1

我第一次看到MEGA的樣子，是去年，一個朋友(一個真實的傳統(tǒng)媒體人)發(fā)給我兩張MEGA的泄露圖，她說，“怎么看著那么像，那個車”。

我在這種心理暗示下看了看，覺得確實像，且越看越像。

時至今日，似乎全網(wǎng)都覺得，有點兒像。

沉默了近十天的李想今天回應(yīng)了，他說“對那些有組織的違法犯罪行為，用法律的手段處理”，“經(jīng)過深思熟慮后，我們決定開始反擊，用光明反擊黑暗?！?/span>

言下之意，一切問題的根源，是黑暗勢力P圖引導(dǎo)所致。

不知道李想看沒看過《偽裝者》，劇里胡歌放著當(dāng)時膚若凝脂顏值巔峰的宋軼不為所動，卻對另一位外貌非常普的女特工程錦云一見傾心。

導(dǎo)演運用了許多程錦云托起雪花、胡歌凝視著她這種鏡頭，來引導(dǎo)觀眾相信程錦云一位足以令胡歌怦然心動的大美人。

但是觀眾不瞎。

同樣的道理也可以講給李想，少數(shù)人第一時間發(fā)現(xiàn)、多數(shù)人一引就倒的原因會不會是，真的有些像。

2

那么問題來了，MEGA這種售價逼近60萬元的高端車，在投放市場之前，勢必要經(jīng)歷設(shè)計稿的反復(fù)修改、模型制作、整車匹配等等繁復(fù)的環(huán)節(jié)。

在這漫長的生產(chǎn)流程中，難道理想公司就沒有人覺得，這部車有其他視覺化的想象空間?就沒有人想到過這種視覺化聯(lián)想，會引發(fā)的后果？就沒有人提出過質(zhì)疑？

想回答這些問題，不妨一起看看李想的公共表達。他因為頻繁發(fā)布微博，被稱為“微博之王”。在公共輿論場里，他自信、強悍、光明，甚至有些無所不能。

我看過一段他的采訪，里面說，李想測試一輛車，能感受到坐墊厚了 3 毫米；一個輪胎胎壓少了0.2，李想坐在車上就知道是哪個輪胎出問題了。

以李想的公眾形象，來理解理想內(nèi)部當(dāng)時是否對這款車的外形有爭議，也許能窺見以下答案。

或者，理想公司招到的，是內(nèi)心最光明的一群人，全體成員都不曾有過關(guān)于MEGA的另一種視覺聯(lián)想。

或者，大家都知道老板眼里只能容得下光明，便不再放出任何不夠光明的言辭。

或者，有不夠成熟的成年人，表達過這種狹隘的黑暗聯(lián)想，被老板自信的光明徹底無視了。

3

在今天的回應(yīng)中，李想說“雖然身處黑暗，但是我仍然選擇光明。如果我選擇向黑暗妥協(xié)，甚至加入黑暗，那么我和身邊的人就會變成我們討厭的樣子，我們身處的社會也會越來越黑暗”。

這個話題拉得很高，好像復(fù)仇電影的轉(zhuǎn)折點，一切的關(guān)鍵都是要向那黑暗中的惡人開戰(zhàn)。

但惡人是所有的緣起嗎？MEGA的遭遇，難道不是因為身在某種模糊的陰影中，才被惡人的金手指一點，有了鋪天蓋地的輿情？

惡永恒，就像善之永恒一樣。“向黑暗宣戰(zhàn)”很難被稱為一個經(jīng)驗。真正提點一個人、一家公司的，是自己的陰影。

對于現(xiàn)在的李想，比找到黑暗勢力更重要的，也許是看到籠罩在MEGA上、也籠罩在這家公司身上的陰影。那是被一心只看著光的人，忽視掉的背后。

因為選擇不看自己暗的人，是不會真正擁有光的。